兩節打假行動(dòng)開(kāi)展以來(lái)，淮南市市場(chǎng)監管部門(mén)聚焦兩節期間重點(diǎn)市場(chǎng)和重點(diǎn)品種，重拳出擊，查辦了一批與人民群眾緊密相關(guān)的違法案件。進(jìn)一步打擊了違法犯罪分子，規范了市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，有效的維護了廣大人民群眾的權益，現將部分典型案件公布如下：

一、郝某某涉嫌銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權白酒案

2021年11月5日，淮南市市場(chǎng)監管局綜合行政執法支隊執法人員經(jīng)初步核查，發(fā)現郝某某駕駛的一輛車(chē)牌為皖A0VH53黑色江淮面包車(chē)，在田家庵區三和鎮街道涉嫌銷(xiāo)售假冒古井貢年份原漿酒，且數額較大涉嫌犯罪，2021年11月8日經(jīng)市場(chǎng)監管局與公安機關(guān)共同梳理、研判，初步鎖定了位于合肥、廬江等地的6條從生產(chǎn)、包裝到銷(xiāo)售假冒知名白酒的產(chǎn)業(yè)鏈。2022年1月6日，執法人員于合肥、廬江等地開(kāi)展集中收網(wǎng)行動(dòng)，成功搗毀制售假酒窩點(diǎn)及倉庫6處，現場(chǎng)抓獲犯罪嫌疑人33名，查獲散裝原料白酒5000余公斤，各品牌白酒包材及配件20000余件，各類(lèi)白酒生產(chǎn)設備9臺，查扣假冒五糧液、古井、口子窖、洋河等品牌成品白酒1500箱，該案現已刑拘21人，涉案金額1000余萬(wàn)。

二、淮南市大通區某糧站壓級收購糧食案

2021年11月11日，大通區市場(chǎng)監管局執法人員對某糧站進(jìn)行檢查，發(fā)現該糧站于2019年7月16日、18日收購某送糧戶(hù)小麥，經(jīng)檢驗某送糧戶(hù)小麥達到一等糧食標準，但該糧站通過(guò)改寫(xiě)容重指標，按照二等糧食標準給某送糧戶(hù)進(jìn)行結算，

該糧站的行為違反了《中華人民共和國價(jià)格法》第十四條之規定，根據《中華人民共和國價(jià)格法》第四十條、《價(jià)格違法行為行政處罰規定》第八條的相關(guān)規定。責令當事人改正違法行為，并處罰款人民幣貳萬(wàn)元（￥20000元）。

三、壽縣炎劉鎮好某某超市經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品案

2021年12月6日，壽縣市場(chǎng)監管局執法人員對壽縣炎劉鎮好某某超市進(jìn)行食品安全檢查時(shí)，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內的冷鮮柜上發(fā)現銷(xiāo)售有4袋“百樂(lè )滋”牌酸奶飲品，其標簽標注的生產(chǎn)日期：2021年04月09日，保質(zhì)期：120天，該食品已超過(guò)保質(zhì)期，仍與其他未過(guò)期的食品一起擺放在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內冷鮮柜上待售，執法人員現場(chǎng)依法將上述超過(guò)保質(zhì)期的食品予以扣押。

當事人的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條，依據《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條的規定，壽縣市場(chǎng)局責令當事人立即改正違法行為，對當事人處罰如下：1、沒(méi)收超過(guò)保質(zhì)期的“百樂(lè )滋”牌酸奶飲品4袋；2、罰款11000元。

四、鄭某某實(shí)施混淆行為案

2021年10月12日，大通區市場(chǎng)監管局執法人員依法對鄭禮群經(jīng)營(yíng)的大通區九龍崗鎮萬(wàn)客來(lái)超市進(jìn)行檢查，經(jīng)查發(fā)現，當事人銷(xiāo)售標注“原漿酒”、“濃香型白酒”、“純糧釀造 原漿 20”、“中國古井鎮安徽”等字樣白酒的外包裝箱包裝、裝潢主要部分和整體印象與知名品牌安徽古井貢酒股份有限公司生產(chǎn)的“古井貢酒年份原漿”白酒的包裝、裝潢相近似，同時(shí)，萬(wàn)客來(lái)超市銷(xiāo)售該酒時(shí)也對外宣稱(chēng)為“古井貢酒年份原漿”。

當事人的行為，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條之規定。根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條、《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條、第三十二條的相關(guān)規定，大通區市場(chǎng)局責令當事人改正違法行為，對當事人處罰如下：1、沒(méi)收違法商品；2、罰款2000元。

五、鳳臺縣劉集鄉李某超市銷(xiāo)售不合格食用農產(chǎn)品案

2021年09月28日食品安全監督抽驗中，鳳臺縣劉集鄉李某超市經(jīng)營(yíng)的老姜經(jīng)安徽中青檢驗檢測有限公司檢驗，被檢出吡蟲(chóng)啉項目不符合要求，檢驗結論為不合格。

當事人經(jīng)營(yíng)不符合食品安全國家標準的行為，違反了《食用農產(chǎn)品市場(chǎng)銷(xiāo)售質(zhì)量安全監督管理辦法》第二十五條的規定，依據《食用農產(chǎn)品市場(chǎng)銷(xiāo)售質(zhì)量安全監督管理辦法》第五十條、《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條、第一百二十六條和《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條的規定，鳳臺縣市場(chǎng)監管局責令當事人改正銷(xiāo)售不合格食用農產(chǎn)品的行為，對當事人處罰如下：1、警告；2、沒(méi)收違法所得40元 ; 3、罰款5000元。

六、壽縣壽春鎮某某煙酒店銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權的白酒案

2021年12月28日，壽縣市場(chǎng)監管局執法人員在對壽縣壽春某某東煙酒店進(jìn)行現場(chǎng)檢查時(shí)，發(fā)現該店經(jīng)營(yíng)的“迎駕貢酒”生態(tài)洞藏16白酒24箱、“迎駕貢酒”生態(tài)洞藏20白酒9箱均為假冒迎駕公司白酒產(chǎn)品，執法人員依法對現場(chǎng)33箱白酒采取了扣押行政強制措施。

當事人的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條的相關(guān)規定。依據《中華人民共和國商標法》第六十條之規定，壽縣市場(chǎng)監管局責令當事人立即停止侵權行為，對當事人處罰如下：1、沒(méi)收假冒“迎駕貢酒”生態(tài)洞藏16白酒24箱、生態(tài)洞藏20白酒9箱；2、罰款100,000元。

七、壽縣安豐塘鎮蘇王街道某軍百貨店

銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權的白酒案

2022年1月5日，壽縣市場(chǎng)監管局執法人員依法對壽縣安豐塘鎮蘇王街道某軍百貨店經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，在現場(chǎng)發(fā)現該店經(jīng)營(yíng)有“迎駕貢酒生態(tài)洞藏洞6藏”白酒，經(jīng)安徽迎駕貢酒股份有限公司對該店銷(xiāo)售的4瓶“迎駕貢酒生態(tài)洞藏洞6藏”白酒進(jìn)行鑒定，鑒定結果為：該批白酒從包材到酒質(zhì)假冒安徽迎駕貢酒股份有限公司所持有“迎駕及圖”商標專(zhuān)用權，屬假冒安徽迎駕貢酒股份有限公司產(chǎn)品。

當事人的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條的相關(guān)規定，依據《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條、《中華人民共和國商標法》第六十條的規定，壽縣市場(chǎng)監管局責令當事人立即停止侵權行為，對當事人處罰如下：1、沒(méi)收侵犯注冊商標專(zhuān)用權的4瓶“迎駕貢酒生態(tài)洞藏洞6藏”白酒；2、罰款1440元。

八、田家庵區某某生鮮生活超市涉嫌銷(xiāo)售不符合食品安全標準食品案

2021年06月11日食品安全監督抽驗中，田家庵區某某生鮮生活超市銷(xiāo)售的“上海青”、“海南香蕉”經(jīng)檢驗，檢驗結論為不合格。

當事人經(jīng)營(yíng)不符合食品安全國家標準的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條、第六十五條的規定，依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條、第一百二十六條和《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條、第三十二條的相關(guān)規定，田家庵區市場(chǎng)監管局決定責令當事人改正違法行為并給予以下行政處罰：1、警告；2、沒(méi)收違法所得27.60元；3、罰款人民幣10000.00元。

九、安徽某某電梯工程有限公司涉嫌未按規定進(jìn)行電梯維保案

2021年11月29日，八公山區市場(chǎng)監管局執法人員依法對八公山區瓷器新村小區在用的電梯進(jìn)行檢查，發(fā)現由安徽某某電梯工程有限公司維保的電梯對重導軌油杯缺油、空載曳引實(shí)驗未完成、對重緩沖器銹蝕、電器開(kāi)關(guān)不可靠等安全隱患。維保公司事后及時(shí)對上述隱患進(jìn)行了整改，未造成危害后果。

當事人上述行為違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第四十五條的規定。依據《中華人民共和國特種設備安全法》第八十八條的相關(guān)規定，責令當事人改正違法行為并給予以下行政處罰：1、沒(méi)收違法所得人民幣133元；2、罰款人民幣10000元。

十、田家庵區潤某珠寶首飾店涉嫌侵犯奧林匹克標志專(zhuān)有權案

2022年2月17日，淮南市市場(chǎng)監管局執法人員對潤某珠寶首飾店進(jìn)行檢查時(shí)。發(fā)現田家庵區潤某珠寶首飾店貨柜內待銷(xiāo)的飾品外形與冬奧會(huì )吉祥物“冰墩墩”相似，且部分印有“BEIJING 2022”和“”相關(guān)字樣的黃金飾品，涉嫌侵犯奧林匹克標志專(zhuān)有權。

當事人銷(xiāo)售外形與冬奧會(huì )吉祥物“冰墩墩”相似，且部分印有“BEIJING 2022”和“”相關(guān)字樣的黃金飾品，未經(jīng)奧林匹克標志權利人許可，為商業(yè)目的使用。當事人這種行為違反了《奧林匹克標志保護條例》第四條的相關(guān)規定，淮南市市場(chǎng)監管局綜合行政執法支隊責令當事人立即停止侵權行為，并給予立案調查處理，目前，該案在進(jìn)一步辦理中。